頁:
[1]
2
請問現在學 MFC 值得嗎？
本帖最後由 rrtyyy 於 2017-9-16 10:50 PM 編輯年輕時曾在書局首次見著 MFC 的書，當時其實看不懂，所以翻一翻就又放回書架了。
（多年後的今天，那本書在網拍上已賣到近 $2000 了）
現在回想起來才知道它用的其實是 Windows 的基礎，而我對於核心的基本知識又特別感興趣。
現在電腦已安裝了 VC++ 2012（當然我也老了），但現在書局已看不到 MFC 的書了（深怕已被淘汰），若以程式逆向而言的話是否該學 MFC？ 不知為什麼，我總覺得組合語言有一種美感，美麗又無遮蔽。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 如果你很喜歡底層，那就學吧，不過學 WinAPI 不是更直接嗎？ MFC 短期內還不會死，但是如果你在意過不過時的話可以學 .Net 或者是 Qt 請問 WinAPI 跟 MFC 不是都一樣嗎？
rrtyyy 發表於 2017-9-17 12:21 AM static/image/common/back.gif
請問 WinAPI 跟 MFC 不是都一樣嗎？
不一樣，WinAPI 是最底層的函數，而 MFC 是基於 Windows API 的簡單封裝，MFC 可以調用 WinAPI，而 WinAPI 不能調用 MFC 我個人的愚見是如果學會MFC 那麼日後學什麼語言都會很輕鬆
但是MFC的門檻相當高，如果不很熟練C/C++/QT/BCB 直接就看MFC 一定是會完全看不懂的
以下是我個人的經驗分享<br><br><br><br><br><div></div> 通學什麼都是看需求，如果沒有需求學了也一點都沒有用。 了解MFC當然有助於逆向工程，不過現在很多PC程式都架構在.NET frame work , 所以...............{:38:} MFC頗有難度，學了挫折感很重，建議是學其他 其實mfc並不是有難度,而是要多買一些書,如果只買一本,很容易就
會發現"明明我都照著打,為什麼會跑不出來",然後拿另一本書來看,
就知道為什麼了 看你之後想朝哪方面走 不一定每間公司都會用到MFC<br><br><br><br><br><div></div> coal511464 發表於 2017-10-14 02:50 PM static/image/common/back.gif
看你之後想朝哪方面走 不一定每間公司都會用到MFC
我老了，我只是興趣而己，
但．．．問題就出在這裡，不像年輕時有工作需求。 UI越來越豐富的時代，MFC好像更難生存了{:35:}{:35:} 我從 VC6 寫 MFC,然後 VS2003，VS2005，VS2008，VC2010，VS2012，VS2013，VS2105，到現在的 VS2017，算是骨灰級了，容我說說我的看法
如果你是從零，要踏入軟體設計，而且不會走韌體的路，只是想混口飯吃，我不建議你學 MFC，往 C# 其他語言走吧，再來往下說說大家都在討論解釋的 MFC 缺點
C/C++ 退流行了
這句話常聽到，別忘了 Linux，iOS 都是用 C/C++ 寫軟體的，就算是都換成其他語言了，那韌體呢 ?，Keil C 8051 ARM 呢 ?，我學 C/C++，因為我知道，在我退休之前，他們都會存在，我從不買一些書，列如，快快樂樂學程式設計，輕輕鬆鬆學 C#，如果有這種事情，我只想買，快快樂樂輕輕鬆鬆賺大錢，你學的必須要能夠跟別人競爭，而且足以養活你到退休
MFC 很難學
我的想法，假如一樣語言，你學三的月，就可以有口飯吃，意味的別人也一樣，也就是說你很容易被取代，如果你想這輩子靠寫程式過活，找一種語言，可以讓你到 60 歲退休都還有飯吃的語言吧
MFC 的訊息機制，很難學，很容易搞混掉，常常弄到瘋掉，QT 等等多優美
別忘了，你是寫 Windows 程式，Windows 本身底層就是訊息傳遞的機制，優美只是把它隱藏，但並不表示他不存在，而你本身寫 Windows 程式卻不知道什麼是訊息傳遞，我不知道該說什麼
MFC 做介面很耗時，連資料庫也不及其他語言方便
如果你會這樣說，我會回答你，現在還在用 MFC 寫程式的人，跟你是站在不同一條線上，我們會自己封裝類別，SQL/Button/ListCtrl/Socket/Serial/Bitamp 等等，不要說比其他語言快，至少時間速度不會慢
MFC 類別，已經很臃腫了，雜亂而難用
從 Windows 95 VC6 已經幾年了，22 年了，這麼多年 Windows 增加了多少功能，怎麼期望他不變大呢 ? 類別增加，我還是只用那幾十個，其他與我何干，就像是說你背了三千個英文單字，你就可以對話如流了，說句實話，自己寫的 VC6 類別庫，到現在 VS2017 我還在用，編譯馬上過，完全沒有壓力
QT 可以跨平台，MFC 不能
我寫了 XX 多年的程式，還沒遇到需要跨平台的，倒是用過 Allegro - A game programming library，寫過 Windows/Linux 跨平台的軟體，不過只是自己玩玩，如果寫一隻 Windows 軟體，可以同時在 Linux 上執行，而你完全不需要了解知道 Linux 的系統，真的穩定 ? 真的可以賣錢 ?
很多公司都不用 MFC 了
我要是老闆，也不要你用 MFC，當然希望你學個三個月就能給我上戰場了，你陣亡了，你走了，我無所謂，隨便找都是人，抓個人學三個月，就可以補你，何苦培養你那麼多年，我只希望你寫程式像是在鎖螺絲，你離開了，沒有自己的核心，自己的類別庫，什麼都帶不走
C# .NET 最新語言，微軟力推
我有位朋友寫 .NET 的，他的電腦從 .NET FrameWork 1.0 ~ 4.61 都裝，因為三年前寫的要用 2.0，兩年前寫的要裝 3.0，客戶安裝軟體，就要注意它是那一版的 .NET FrameWork，然後還要注意那些版本會相衝，優點是只要客戶重新安裝或是更新系統，就要找他去，就有出差費，而我 VC6 寫的程式人家 Windows 10 還在用，沒出差賺錢的機會
說那麼多，寫那麼多年的程式，心理的感觸就是，我是在玩技術，不是在被技術玩，我知道我只要把 MFC 寫好，任何軟體功能，我只是拷貝之前的類別來用，任何新的功能都是在增建我的私人庫，8051/ARM Keil C，嵌入式系統等等，我學 C/C++ 到現在，足夠我輕輕鬆鬆寫程式，輕輕鬆鬆養家，然後正正常常下班，因為所有的工作，都只是
拷貝之前累積的私人庫，專案時程規定三個月，先混兩個月，然後一個月輕鬆搞定，我很難想像，這年紀了，假如我還有學不完的技術，追著微軟跑，我還能活多久.........
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 我最近在工作時，廠商提供指紋抓取範例剛好是MFC
我個人認為，學會沒什麼不好，畢竟微軟還沒淘汰他，想必就是又存在的價值 weema 發表於 2017-11-10 02:56 AM static/image/common/back.gif
我從 VC6 寫 MFC,然後 VS2003，VS2005，VS2008，VC2010，VS2012，VS2013，VS2105，到現在的 VS2017，算是骨 ...
同感,只要真的懂,VC6一直用是不會被淘汰的,
只是要分清楚是在刻介面多還是寫功能強,
只要VC6寫好 VS2003~2017全部直接可以用!
而核心程式碼跨平台也是都能直接用...管他Unix/Linux/WinCE全部通用,
以Windows為例,一個exe從98/XP到Win10全都可以跑,
不用像.Net/Java號稱跨平台,最後其實都在搞作業環境的問題
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2