伊莉討論區

標題: [打掃倉庫喜獲萬元硬幣　老婦兌紙鈔竟遭警送辦] [三立新聞] [2016-11-18] [打印本頁]

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2016-11-18 09:28 AM 標題: [打掃倉庫喜獲萬元硬幣　老婦兌紙鈔竟遭警送辦] [三立新聞] [2016-11-18]

本帖最後由西瓜汁小梅於 2016-11-18 09:30 AM 編輯

【新聞主題】：打掃倉庫喜獲萬元硬幣　老婦兌紙鈔竟遭警送辦

【新聞出處】：三立新聞

【發布日期】：2016年11月18日

【新聞內容】：

彰化縣1名63歲的莊姓老婦，昨天拿著1袋50元硬幣，前往台銀彰化分行兌換，行員定睛一看，整袋硬幣竟全是第4代舊幣，駐衛警隨即上前詢問，莊婦只回：「我清掃家中雜貨櫃時發現的！」此番說詞仍無法說服警員，加上200枚硬幣僅3枚真幣，警方訊後將莊婦依行使偽幣罪移送法辦。

[attach]116608678[/attach]
▲台銀彰化分行駐衛警上前關心硬幣真偽。（圖／翻攝畫面）

警方表示，現今市面上流通的50元硬幣為第5代，莊婦持有的第4代硬幣，早在91年便停止發行，昨天她持整袋硬幣欲兌換成紙鈔，不過行員一摸發現觸感不對，隨即持放大鏡仔細檢視，果然並非真幣，駐衛警遂告知她已觸法，莊婦趕緊喊冤表示，她父母之前有開雜貨店，倉庫裡存放不少硬幣，最近她清掃家裡時，無意間找出這批硬幣，才會想說拿來兌換，她也不清楚硬幣從何而來。

[attach]116608677[/attach]

▲台銀行員拿出放大鏡仔細檢視硬幣。（圖／翻攝畫面）

台銀指出，第4代50硬幣回收迄今已逾15年，市面上幾無民眾行使該款硬幣，真幣光澤較佳，圖紋立體，假幣中間金黃色部份則顏色暗淡，外框銀邊部份亦較淺，圖紋則較為模糊，用肉眼即可辨別其中差異，由於這批舊幣可能涉嫌偽造，警方只好將莊婦移送法辦，並將這批偽幣送交央行進一步鑑定。

[attach]116608679[/attach]
▲莊婦持有的偽幣與真幣明顯不同。（圖／翻攝畫面）

................................................................................

其實只要把偽幣沒收銷毀即可，送辦有點小題大作除非她是偽幣集團之一。

作者: JOHN0917 時間: 2016-11-18 09:39 AM

這個警員可以對該婦說法去查明呀,
法不外忽人情,如果查出說的不是屬實那就送辦

作者: jcme 時間: 2016-11-18 10:11 AM

問題來了，你怎麼知道他不是偽幣集團的?
他說是他父母雜貨行留下來的，如何證實?
最多，也只能證實他父母有沒有開過雜貨行
所以偽幣集團只要開個雜貨行就不能抓?因為可能是他營業所得啊

愚民永遠是愚民
現在的證據就是"持有偽幣"，在其他證據證明他清白之前，他就是嫌疑人、嫌犯甚至於犯罪者

作者: ted8850 時間: 2016-11-18 10:41 AM

一袋只有3枚是真的太誇張是說知道是假的還跑銀行算他有勇氣

作者: p01508 時間: 2016-11-18 10:47 AM

沒辦法阿! 偽造貨幣重罪，警不送辦，那換警被送辦，

而且警會被關更久；普遍都說警要業績，可曾想警不作為就要坐牢...

回本文，我來寫小說:

婦人的父母經營雜貨店童叟無欺，但人心不古顧客用偽幣(早期偽幣超流行)，

莊姓夫妻好棒棒的知道不能讓"偽幣"荼毒生靈，於是乎不計成本的將此"物"收集起來，

然後煽情的貼上"凡莊家子孫不得使用，輕者禍延子孫，..."之類的警語，

可事與願違，封條戲劇性的勾起婦人的好奇心，打開了潘朵拉的盒子，

結果-移送法辦。

恩...我要積分。

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2016-11-18 10:48 AM

jcme 發表於 2016-11-18 10:11 AM
問題來了，你怎麼知道他不是偽幣集團的?
他說是他父母雜貨行留下來的，如何證實?
最多，也只能證實他父母有 ...

在其他證據證明他有罪之前，他就不是犯罪者!!法律有所謂無罪推定原則，意指一個人在法院上應該先被假定為無罪，除非被證實及判決有罪。

作者: jowei15 時間: 2016-11-18 10:49 AM

她應該不知道是偽幣吧，不然的話還拿到銀行去換，那不是笨到爆了！！！

作者: avon3226 時間: 2016-11-18 11:33 AM

本來是喜事變成壞事，可以請求調查證據呀！

作者: 71123 時間: 2016-11-18 11:37 AM

本帖最後由 71123 於 2016-11-18 11:38 AM 編輯

中華民國刑事訴訟法第一百五十四條，該條第一項規定，被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。同條第二項規定，犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
他到銀行兌換鈔票(證據), 已經屬於現行犯,警方是以"行使偽幣罪"移送法辦。
而不是以'偽造貨幣"移送法辦.如果警方要以'偽造貨幣"移送法辦,才必須提出對方有偽造貨幣的事實(證據)

作者: aeriality 時間: 2016-11-18 12:00 PM

西瓜汁小梅發表於 2016-11-18 10:48 AM
在其他證據證明他有罪之前，他就不是犯罪者!!法律有所謂無罪推定原則，意指一個人在法院上應該先被假定為 ...

主要是數量惹的禍~~200枚硬幣只有3個是真的197枚假的,光這個數目比就能送她進監牢了

這本身就可推斷為偽造貨幣之嫌疑人,有沒有罪要看法官,但進警局是一定的,畢竟嫌疑人身分就掛在那

至於會不會洗掉嫌疑人~~就要看說詞跟警方是否能找到其他有利於他的證明

作者: kn4624 時間: 2016-11-18 01:25 PM

本帖最後由 kn4624 於 2016-11-18 02:00 PM 編輯

如果今天持有者是壯年男子呢？
大家還會覺得小題大作嗎？
台灣民眾老愛用個人觀感來斷案。
與個人觀感不符的判決就是恐龍法官。
台灣媒體也很清楚這一點，
老愛下爛標題來賺收視率。
某政客也很清楚這一點，
打著全民司改來騙選票。

作者: jcme 時間: 2016-11-18 01:55 PM

本帖最後由 jcme 於 2016-11-18 01:58 PM 編輯

西瓜汁小梅發表於 2016-11-18 10:48 AM
在其他證據證明他有罪之前，他就不是犯罪者!!法律有所謂無罪推定原則，意指一個人在法院上應該先被假定為 ...

刑法196條
"行使偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
收受後方知為偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券而仍行使，或意圖供行使之用而交付於人者，處五百元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。"
他是以現行犯的身分被抓到的，你還要什麼證據?
今天他可不是因為"製造偽幣"被抓，而是"使用偽幣"的現行犯

至於你說的無罪推定原則本身就是個笑話你不知道嗎?
無罪推定原則，是指"在被證明他有罪之前都是無罪的"
也就是說完全可以靠栽贓、偽證、誣陷讓一個無罪的人有罪
同樣，也可以通過滅證、偽證等方法讓一個有罪的人無罪
這不過是政客們的遮羞布而已，居然還有人會把這當成真理?
(別說什麼偽證、栽贓是違法的，他本來就有罪，還怕滅證?他本來就是誣告了，還擔心違法?你是三歲小孩嗎?

今天一個人有罪、無罪，不是人、神或法律決定的，是自己
他跨過那條線，他就是有罪；他沒跨過去，他就是無罪
真正的問題是，那條線在哪裡?
慢慢想吧，估計300年你大概能想通

作者: kn4624 時間: 2016-11-18 02:12 PM

本帖最後由 kn4624 於 2016-11-18 02:18 PM 編輯

jcme 發表於 2016-11-18 01:55 PM
刑法196條
"行使偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處三年以上十 ...

如果你最後一段是對的，
那你提法律法條來作啥。
另外，
無罪推定原則是基本邏輯，
不管世上有沒有政客。

作者: jcme 時間: 2016-11-18 03:16 PM

kn4624 發表於 2016-11-18 02:12 PM
如果你最後一段是對的，
那你提法律法條來作啥。
另外，

最後一段當然是對的
至於我有沒有想通?大概10年前就想通了，所以我活得很輕鬆

至於為什麼要提法律?
因為這是讓我能夠跟你們活在同一個社會的條件
我遵守法律，所以我可以跟你們一樣的生活
事實上，如果不遵守法律，我可以活得比現在更"好"，但是並不一定會更"舒服"
我守法，則法律會保障我，我就不用擔心自己的安全
反之，我違法，則法律對立於我，怕倒是不太怕啦，但就跟蚊子一樣，天天在那繞也很煩

至於無罪推定原則，跟邏輯毫無關係
無罪推定原則只是"沒有違反邏輯"，他並不是基本邏輯，你從一開始就搞錯了
所謂邏輯是無法被否決的，比方說"用一隻手擊掌"就不符合邏輯，因為擊掌必須兩隻手
當今天一個人我不確定他有沒有罪的情況下，他有罪/他無罪，都是可能的
可是無罪推定原則告訴你，他一定沒有罪，你說這叫邏輯?

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 2%E5%8A%AB%E6%A1%88
這是日本的三億元搶案，廣為人知的"完美犯罪"
事實:
運鈔車少了3億元，被犯人拿走了，拿了不屬於自己的錢財，這是犯罪吧?這是有罪的吧?他是犯人吧?
你的邏輯:
沒有證據能夠證明"他"有罪，所以他無罪
你還要堅持你的"邏輯"嗎?

作者: K19740510 時間: 2016-11-18 03:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: F89720932 時間: 2016-11-18 03:39 PM

有沒有罪是有法官判定, 警察只是依法移送,

完全沒有錯呀,

作者: EDDY_M 時間: 2016-11-18 05:12 PM

對呀我也覺得這個標題有問題
這樣一看好像就是已經認為警察有錯婦人沒錯了

作者: 思念永恆 時間: 2016-11-18 06:07 PM

前面兩位在吵"無罪推定"的人都冷靜一下

所謂"無證據證明之前要當作無罪"是為了保障抓錯人或是被誣陷的人

一開始就當他有罪怎麼調查都會有失偏頗甚至出現用逼供的情形

並非指沒證據犯人就無罪(不過真的找不到證據也沒法判有罪就是了)

作者: 平淡幸福 時間: 2016-11-18 10:05 PM

送辦只是過程
查明之後確認真的不是故意
應該都會給起緩刑
或是不起訴
畢竟市面上還是有偽幣再流通
會認真去分辨的我想不是很多
所以再不知情且非故意的情況下
應該都沒事吧

作者: r0929009560 時間: 2016-11-18 11:23 PM

太強了
以為有偏財運
結果是厄運

作者: 0928769102 時間: 2016-11-19 01:49 AM

本來清出200枚50元硬幣是好事一樁.
老婦人自己也想不到會是偽幣吧.

作者: love0937549525 時間: 2016-11-19 02:00 AM

我也分不清楚是真的假的啊
假的我幹嘛拿來換啊

作者: BC0951049 時間: 2016-11-19 02:05 AM

問題是到底是誰藏那些假錢的

作者: aasbaaae 時間: 2016-11-19 04:35 AM

這個就已經是現行犯了

放心吧

只要證實無主觀犯意

即使是碰上難纏的女暴龍也會從輕量刑的

檢察官就算要拼業績也不需要跟個老婦人過不去

頂多辯護律師從實體貨幣的弊端切入

但不要指望無罪

作者: gn02059233 時間: 2016-11-19 10:37 AM

會不會是有人造假幣,藏在那剛好被她看到?

作者: 0938897 時間: 2016-11-19 11:22 AM

印象中常曾經收過假幣,不過當時也沒注意就在7-11花掉了
反正又不是我製作的

作者: jankin 時間: 2016-11-19 11:51 AM

真的有點慘，本來想說賺到了，結果要送辦。

作者: csvsc2a32 時間: 2016-11-19 06:22 PM

問題來嚕除非他是製作為弊集團要不一般人或家人誰會知道阿

作者: leon599500 時間: 2016-11-19 08:19 PM

搞不好歐巴桑真的是洗錢集團的!

作者: a103232 時間: 2016-11-19 09:51 PM

不管怎樣都要移送法辦呀
就算真的不知情
也有可能可以從她家倉庫查出什麼東西吧
如果真的去查她家倉庫
搞不好可以循線抓後面大尾的

作者: laokung3 時間: 2016-11-21 01:03 PM

真倒楣這樣就被警察抓了好慘

作者: RR5906 時間: 2016-11-22 02:50 PM

我覺得依法辦事是對的
只是未來若能佐證疑犯的清白若能給予清白則更加完美

是說...雜貨店能拿到那麼多偽幣也是頗令人起疑竇... 銷贓處嗎

作者: 白蓮梵天 時間: 2016-11-22 07:14 PM

以為撿到寶
結果吃到牢
真是倒楣到家了

作者: wangminyuan 時間: 2016-11-22 07:35 PM

不知者應該是無罪吧, 法官到時候應該要體諒老人家。

作者: banhwazong 時間: 2016-11-22 09:32 PM

硬幣無法查明來源是問題吧羅生門了吧

作者: monster66629 時間: 2016-11-23 02:21 AM

看了才想到已經多久沒看到這種50圓了

作者: a0931115062 時間: 2016-11-23 02:38 AM

本來以為挖到寶結果挖到一個大地雷

作者: kc92305002 時間: 2016-11-23 04:30 AM

這件事
說真的
不能說是警察吹毛求疵
而是擔心老婦人是詐騙集團派來換錢的
所以多多少少會太過警慎

作者: tailent 時間: 2016-11-23 11:58 AM

本帖最後由 tailent 於 2016-11-23 11:58 AM 編輯

警察的基本原則本來就是只要有一點可疑就要進行扣留, 但抓歸抓他又不能判刑, 哪來的小題大作?
那如果這位婦人事後被查出真的有犯罪, 那樓主是否要再寫一篇向警察同仁道歉文章呢?

作者: no1hugo2000 時間: 2016-11-23 12:05 PM

現在市面上假的第五代偽幣也很多，應該要去掃當偽幣集團，加重刑責，大家都是賺辛苦錢。

作者: 海盜奇犽 時間: 2016-11-23 12:24 PM

其實去銀行存款或是兌換錢幣,行員發現是偽幣應該是當場沒收掉,除非金額數目巨大才會叫警察過來,

作者: king6824 時間: 2016-11-23 12:24 PM

可怕的是她父母以前可能用偽幣找錢給客人

作者: zu00696939 時間: 2016-11-23 12:34 PM

沒理由一個阿嬤拿著偽幣去大辣辣的換吧? 真的要查應該馬上先查在地居民吧?
尤其是倉庫所在的屋子內成員或是倉庫所在地有沒有可以輕易讓人翻過的牆

作者: huang2671868 時間: 2016-11-23 12:39 PM

真正的偽鈔集團應該不會去銀行兌換, 但她持有偽鈔就是現行犯, 警察人員將她逮捕並沒有做錯任何事, 經過調查應該就會真相大白.

作者: 077711686 時間: 2016-11-23 12:39 PM

wangminyuan 發表於 2016-11-22 07:35 PM
不知者應該是無罪吧, 法官到時候應該要體諒老人家。

不知者無罪??

你是活在宋朝嗎....

不要說台灣全世界的開發國家都不可能有不知者無罪這種事

作者: yrcyrc 時間: 2016-11-23 06:29 PM

法不外忽人情況且老年人應該也不知道是假的
只能說規定就是規定不過希望能額外考慮該情況

作者: a33109926 時間: 2016-11-23 06:34 PM

真是太雖小了
莫名其妙就被抓去關了

作者: asd24252622 時間: 2016-11-23 07:56 PM

這是沒辦法的事情沒有查明前他一就是嫌疑犯
就只能等到查明了才知道他是不是偽幣集團

作者: m7956760 時間: 2016-11-23 07:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nsmx1rex 時間: 2016-11-23 07:58 PM

通常阿婆是不會想太多的...就這樣落入了陷阱~到底是真假就讓我們繼續看下去

作者: justfun111 時間: 2016-11-23 07:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: joe36547 時間: 2016-11-23 08:34 PM

本人以為可以得到一筆意外之財，想不到竟然全部都是偽幣，這下不便損失錢財，還要吃上官司。

作者: michaellu1989 時間: 2016-11-24 01:56 AM

先起訴查明事實後無罪就沒事啦不用大驚小怪吧

作者: BruceSmith 時間: 2016-11-24 01:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cartman 時間: 2016-11-24 06:23 AM

樓上一堆不懂法律卻講得和真的一樣
所謂無罪推定原則，是給法官斷案時用的，關警察什麼事？警察不負責審判，只負責蒐集證據。檢察官則是認為證據力已充分證明犯罪，檢察官不需要證明嫌犯百分之百才能起訴，只要覺得七、八成就是有罪，就可以起訴。至於會不會被判刑，那是法官的事。

基本上，警察只要覺得有犯罪嫌疑就得移送，不然就是吃案。哪怕這個犯罪嫌疑不到一成，也得移送給檢察官，請檢察官做進一步調查。至於檢察官，則要評估這個案子起訴後的勝算有多少，起訴的法條是否正確，基本上沒有七、八成以上的勝算，不會隨便起訴，如果連五成的勝算都沒有，檢察官大概會說服嫌犯認罪，然後檢察官從輕發落，至少做個業績。如果勝率連兩成都沒有，大概就是不起訴。。至於法官，在刑法的審判中，現有證據沒有九成以上的心證，是不會隨便判刑的。不是要求檢察官補強證據力，就是直接判無罪。

作者: jaichen 時間: 2016-11-24 06:34 AM

犯法就是犯法~~
什麼叫無知~~ 這叫白目吧~~
外面一堆三寶在路上~~
常用一句不知道這樣違法了....就可以無敵開外掛....

電器產品上經常都會附一本使用說明書吧~~
可是總是一堆三寶~~看都不看~~
就直接打去客服罵東西有問題啊派人來修~~
違法就是違法~~還通容什麼~~沒抓三寶去槍斃就很好了~~

作者: kou7898777 時間: 2016-11-24 06:45 AM

不送辦怎麼啟動偵查，現在就是有"老婦可能是偽幣集團的相關人"這個合理的懷疑，偵查階段和審判階段根本分傻傻分不清楚

作者: signin 時間: 2016-11-24 12:08 PM

個人是覺得說不一定，是當年婦人父母所收到偽幣，所以收起來，沒想到多年後被挖出來。

作者: tony61161214 時間: 2016-11-24 12:34 PM

我也有一堆50元硬幣
要找個時間來檢查一下囉
以免到時候出問題

作者: oginome 時間: 2016-11-24 12:58 PM

有沒有罪要看法官怎麼裁定，藉此離清也好～

作者: tinder888 時間: 2016-11-24 02:06 PM

原以為是天上掉下來的禮物,沒想到卻是送辦!

作者: vvikimo 時間: 2016-11-24 02:38 PM

警察不該見獵心喜，
老婦如果知道這是未必還會去換嗎?
愚蠢又沒有同理心的爛警察!!

作者: qwe196282 時間: 2016-11-24 03:24 PM

一整袋只有三個真幣也太誇張了吧= =

作者: ms61aki 時間: 2016-11-24 07:50 PM

哈哈哈笑死我了在貪小便宜啊
關到死哈哈哈

作者: OoKILLERoO 時間: 2016-11-24 08:26 PM

各位鍵盤警察、鍵盤檢察官、鍵盤法官豪

大家這裡審的很開心ㄛ

嘻嘻

法律條文都很熟喔

作者: fanky01 時間: 2016-11-24 08:26 PM

老婦人應該不知道吧
沒說這一袋硬幣到底值多少錢呢

作者: qq7423969 時間: 2016-11-24 08:28 PM

jcme 發表於 2016-11-18 10:11 AM
問題來了，你怎麼知道他不是偽幣集團的?
他說是他父母雜貨行留下來的，如何證實?
最多，也只能證實他父母有 ...

在法官判決前他都是無罪的法律上有無罪推定原則喔

作者: rayloveyou 時間: 2016-11-24 08:35 PM

很難講, 不要看到老婦就不管~~~說不定他家人就是在做偽造硬幣的....

作者: playing99 時間: 2016-11-24 08:43 PM

我有用過那種50元耶
真懷念

作者: jcme 時間: 2016-11-24 10:13 PM

qq7423969 發表於 2016-11-24 08:28 PM
在法官判決前他都是無罪的法律上有無罪推定原則喔

又一個把無罪推定當作免死金牌的白癡
今天他是"現行犯"，懂嗎?使用偽造貨幣的現行犯
還要什麼無罪?他使用偽造貨幣就是犯罪了

作者: kcah 時間: 2016-11-25 05:29 AM

啊... 原來是假硬幣啊... 如果真的只是撿到也太倒霉了吧...

作者: s885240 時間: 2016-11-25 05:44 AM

很多老人都分不清楚真假了
不然為啥做出來的都去傳統市場消費
不然就是傳統的雜貨店
現在假50搞不好連銀行自己都分不出來了

作者: eynydowns 時間: 2016-11-26 01:27 AM

請謹記無罪推定原則
或許她是真的不知情呢

作者: 濃秀明 時間: 2016-11-26 03:15 PM

好懷念的雙色50元硬幣啦~這應該沒收就好吧~有那麼嚴重嗎。

作者: a5720104 時間: 2016-11-26 09:44 PM

真幣跟偽幣的大小差這麼多
連質感都有相當大的差別
這名老婦人應該不至於分辨不出來吧
感覺內情並不單純

作者: auke258 時間: 2016-11-29 10:46 PM

本帖最後由 auke258 於 2016-11-29 10:46 PM 編輯

偽造貨幣重罪，警不送辦，那換警被送辦，
只能說無心拿到偽造貨幣的人倒楣
.

作者: kp831012 時間: 2016-11-29 11:37 PM

法理不外乎人情

希望給老婦人一次機會吧

畢竟他可能也不知道

作者: qq7423969 時間: 2016-12-3 10:45 AM

jcme 發表於 2016-11-24 10:13 PM
又一個把無罪推定當作免死金牌的白癡
今天他是"現行犯"，懂嗎?使用偽造貨幣的現行犯
還要什麼無罪?他使用 ...

= =  這位朋友  我的意思不是指無罪推定是免死金牌
他這個行為  確實已經觸犯刑法的行使偽幣罪(我太久沒翻法律書籍有點忘記是不是這個罪名了)
只是在說明  在法官確實的判決出來前  他都是無罪的
雖然我們都知道他的行為確實觸犯刑法  但是法官還沒有下達判決  所以目前''尚是''無罪
並非一昧袒護  另外也請收回白癡兩字  我想我並沒有得罪或攻擊你的言論  已請你保持一定的尊重

作者: jcme 時間: 2016-12-3 02:11 PM

qq7423969 發表於 2016-12-3 10:45 AM
= = 這位朋友我的意思不是指無罪推定是免死金牌
他這個行為確實已經觸犯刑法的行使偽幣罪(我太久沒 ...

呵呵，"現行犯"無罪，那請問是憑什麼逮捕他的?
莫名其妙警察就可以逮捕一個無罪的人?

作者: idkid 時間: 2016-12-3 07:23 PM

警察這做也是要找出源頭來防堵阿，
天曉得這是不是有心人託老婦編一套說辭出面來更換。

作者: qq7423969 時間: 2016-12-4 02:41 PM

jcme 發表於 2016-12-3 02:11 PM
呵呵，"現行犯"無罪，那請問是憑什麼逮捕他的?
莫名其妙警察就可以逮捕一個無罪的人? ...

我沒有說他無罪啊??  我說的是  在法官判決前''尚''是無罪
說起來不過就是先後順序  不大影響結果
至於憑什麼逮捕他  他的行為  即使他自辯不知情
但行為確實觸法  那麼警察當然要帶她回去詢問
我們用兩種假設推論
一  他真的不知道  那帶她回去詢問  他應該還是說不知道
然後由檢察官提起公訴  法官判決  然後看是要再上訴還是定讞

二  他知法犯法  那不逮捕他  放她回去  之後他就跑路了
那警察不就顯得很無智?
兩個推論都是要帶她回去的  差別是他之後的口供和答辯
以及有沒有''犯意''  會影響他最後的判決
而且有嫌疑  就可以帶回去詢問  更甚者可以拘留等等
不一定要現行犯才能逮捕

作者: jcme 時間: 2016-12-4 07:30 PM

qq7423969 發表於 2016-12-4 02:41 PM
我沒有說他無罪啊?? 我說的是在法官判決前''尚''是無罪
說起來不過就是先後順序不大影響結果
至於 ...

"尚"無罪?
既然沒有罪，怎麼能抓他?
歡迎你繼續凹
犯法=/=有罪?呵呵

歡迎光臨伊莉討論區 (http://bast.eyny.com/)