伊莉討論區

標題: [傳木瓜農藥「普拔克」容許值高歐盟千倍？防檢局澄清][聯合報][2017-04-11] [打印本頁]

作者: n296648 時間: 2017-4-13 02:40 PM 標題: [傳木瓜農藥「普拔克」容許值高歐盟千倍？防檢局澄清][聯合報][2017-04-11]

本帖最後由 n296648 於 2017-4-13 05:46 PM 編輯

[attach]118394907[/attach]
行政院農委會防檢局副局長馮海東表示，國內原來並未開放使用「普拔克」，在過去並未訂定其殘留容許標準的階段，皆按照分析方法檢測極限0.01ppm加以規範，「有驗到就算違規使用」。圖／ingimage

衛福部食藥署上月公告修正「農藥殘留容許量標準」爭議不斷，又傳出木瓜、鳳梨、芒果、荔枝、龍眼等8項水果農藥「普拔克」殘留容許值，大幅放寬至歐盟標準的1000倍，自0.01ppm拉高至10ppm。對此，防檢局回應，過去並未訂定「普拔克」管理機制，0.01ppm為分析方法檢測的極限，「有驗到就算違規使用」，本次首度建議衛福部提出的管理標準，經評估並無安全顧慮。

行政院農委會防檢局副局長馮海東表示，國內原來並未開放使用「普拔克」，在過去並未訂定其殘留容許標準的階段，皆按照分析方法檢測極限0.01ppm加以規範，「有驗到就算違規使用」。由於木瓜、鳳梨、芒果等是我國重要作物，有用藥需求，因此才建議衛福部訂定管理機制。

10ppm的殘留標準如何訂定、是否有安全疑慮，馮海東說，台灣核准各項農藥的評估原則與國際食品標準委員會（CODEX）一致，且進行評估時，是假設每日吃進所有可使用這項農藥的食品，且蔬果都不經清洗、不去皮或未烹煮，經估算，民眾吃進的農藥總量還要在安全範圍內（即每日容許攝入量的八成），如此推導出來的劑量，並不會有食安顧慮。

針對該容許標準高出歐盟千倍，馮海東回應，各國因作物種類及栽培管理目的不同、國民飲食特性，容許量標準互異十分常見，舉例來說，我國不會優先評估一農藥准用於蘋果的殘留容許量，但會優先評估木瓜、芒果、番石榴等熱帶、亞熱帶水果作物，因此歐美也有作物農藥容許標準超過我國千百倍的情形。

https://www.youtube.com/watch?v=cW9N6I_e1Yw

2017.04.12新聞深喉嚨　茶葉殘留"氟派瑞"喊卡....五月還有更大規模開放？

看完這才發的想不到阿藐視國會民進黨佔領了衛福部做出這種讓台灣人吃毒的政策

小英總統居然沒有回答半句

氟派瑞好吃嗎葡萄人家已經出問題賠償了你還開放給台灣農夫用?
[attach]118394948[/attach]
農學堂

台灣政府原本決定領先全球，訂定「氟派瑞」在茶葉上的殘留容許量，隨後決策急轉彎暫緩，引發熱議。事實上，這項德國拜耳公司開發的新殺菌劑，2015年在歐洲各國也因疑似造成葡萄減產，引發農民強烈抗議。

防檢局說明，在國內，氟派瑞單劑並未開放，但由氟派瑞和三氟敏組成的「三氟派瑞」，去年在國內核准後已開放18種作物使用，其中也包括葡萄。加上國內核准前就已申請的進口農產品，目前有訂定氟派瑞殘留容許量的一共有30種（詳見文末清單）。

2015年災情嚴重的瑞士，約900家酒莊受到影響，損失達8000萬瑞士法郎（約25億新台幣），其餘各國農民也紛紛提出受害證據，最後農藥巨頭答應賠償葡萄農，才暫時落幕。

瑞士與義大利部分汽泡酒產地，禁止氟派瑞用在葡萄

面對義大利葡萄農的指控，拜耳則表示他們無法證明真的有使用「特權月亮」。但農人隨後提出購買證明，並聘請專家研析致病原因。

農藝學家巴爾博內（Elena Barbone）表示：「氟派瑞的代謝物與殘餘可能在植物中積累多時，滲透、分布在植物的組織內，並造成基因變異，顯現的結果則是葉子與果實變形。」

值得注意的是，上市前，特權月亮施作在鮮食用葡萄的實驗，就是在普利亞進行。不過實驗只進行了一年，隨後沒人繼續觀察在採收後的果樹情況。

為了提升環保形象並顧及當地居民的健康，義大利東北部的普羅塞柯汽泡酒（Prosecco）產地Conegliano、San Pietro di Feletto、Tarzo、Colle Umberto和Vittorio Veneto等5個市政府，在今年3月初決定禁用除草劑嘉磷塞（glyphosate）時，也禁用多種農藥，包括氟派瑞。

災情嚴重時，瑞士聯邦農業局（UFAG）在2015年6月宣布暫停「特權月亮」用在葡萄上，但到了同年10月因果尚未釐清時，已經準備重新核准使用。(世上垃圾政府不分國家)

瑞士：更嚴謹的審核，不能只觀察一個生長週期

不過，瑞士聯邦農業局發言人尤迪（Jürg Jordi）表示，將會更嚴格把關，「審核的期間將至少延長一年，以利於分析一些在隨後年份可能發生的危害。」而且拜耳若要再度販售「特權月亮」給瑞士葡萄農，必須重新提出申請。

先前的審核只要求觀察植物的一個輪迴生長期，無法察覺在使用的一年後的效應，因此忽略了「特權月亮」對葡萄負面影響。當上市後問題浮現，購買「合法」農藥的農人，已經蒙受其害。

我國氟派瑞可用於18種作物，葡萄在列，但並未實際試驗

針對在國內引起爭議的氟派瑞，防檢局副局長馮海東表示，此次預計要開放用在茶類的農藥是三氟派瑞，其中有效成分是氟派瑞和三氟敏各一半，去年7月起國內開放此藥使用範圍涵蓋18種作物，加上之前進口申請的農產品，一共有30種農產品有制定氟派瑞殘留容許量。

馮海東解說，農藥廠商申請氟派瑞最早是2014年開始在國內以芒果做試驗，試驗完成並核准通過後，延伸使用到核果類（龍眼、荔枝等）、小漿果類（蓮霧、楊桃等）、大漿果類（木瓜、香蕉等）十餘種水果，另外還有些作物的殘留容許量是進口農產品申請的，如落花生。

別護航啦你看看人家開放的狀況除了茶葉與芒果外都沒做實際上的防賭就開放了

怎麼要把全台灣人當實驗品嗎? 今天你看到這新聞請問你要當民進黨政治犧牲下的白老鼠嗎?

最後真是辛苦民進黨怕聯合報沒人看具續作死結果人家一堆能報還都是重點問題啊......

作者: gogosp 時間: 2017-4-13 03:53 PM

傳木瓜農藥「普拔克」容許值高歐盟千倍？我個人覺得不知道為什麼每個國家對於一些事情的規範總是會有一些差異，到底誰能夠告訴我們這樣的影響會有多大呢?

作者: not_so_creative 時間: 2017-4-13 04:02 PM

這類的賠償通常是給政府人民作為受害者是絕對拿不到錢的而政府拿到錢後把錢花到哪去了? 真是天曉得

作者: chunghanglin 時間: 2017-4-13 04:11 PM

農藥標準比別人高千倍太離譜了吧

台灣人的身體是不是化學實驗廠

還是把日本政府請回來治理台灣好了，中華民國殖民者愈來愈扯

作者: e401228 時間: 2017-4-13 04:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kickkka 時間: 2017-4-13 04:42 PM

歐洲葡萄要求賠償
是指的是作物可能造成的藥害
而不是跟本身農藥毒不毒有關
每個國家的農產品容許量不一樣
還得根據每個國家產啥農產品然後是吃皮還是全吃
很難去訂一個標準感覺菸跟酒比某一些農藥毒多了

作者: raruhaha 時間: 2017-4-13 05:00 PM

民進黨的立委們好歹也出來罵幾句話吧，之前綠色立委的火力可超猛的。

作者: n296648 時間: 2017-4-13 05:40 PM

本帖最後由 n296648 於 2017-4-13 05:41 PM 編輯

kickkka 發表於 2017-4-13 04:42 PM
歐洲葡萄要求賠償
是指的是作物可能造成的藥害
而不是跟本身農藥毒不毒有關

氟派瑞在歐洲惹禍多國葡萄受損數十億台幣拜耳低調賠償

瑞士與義大利部分汽泡酒產地，禁止氟派瑞用在葡萄

面對義大利葡萄農的指控，拜耳則表示他們無法證明真的有使用「特權月亮」。但農人隨後提出購買證明，並聘請專家研析致病原因。

農藝學家巴爾博內（Elena Barbone）表示：「氟派瑞的代謝物與殘餘可能在植物中積累多時，滲透、分布在植物的組織內，並造成基因變異，顯現的結果則是葉子與果實變形。」

值得注意的是，上市前，特權月亮施作在鮮食用葡萄的實驗，就是在普利亞進行。不過實驗只進行了一年，隨後沒人繼續觀察在採收後的果樹情況。

為了提升環保形象並顧及當地居民的健康，義大利東北部的普羅塞柯汽泡酒（Prosecco）產地Conegliano、San Pietro di Feletto、Tarzo、Colle Umberto和Vittorio Veneto等5個市政府，在今年3月初決定禁用除草劑嘉磷塞（glyphosate）時，也禁用多種農藥，包括氟派瑞。

災情嚴重時，瑞士聯邦農業局（UFAG）在2015年6月宣布暫停「特權月亮」用在葡萄上，但到了同年10月因果尚未釐清時，已經準備重新核准使用。

瑞士：更嚴謹的審核，不能只觀察一個生長週期

不過，瑞士聯邦農業局發言人尤迪（Jürg Jordi）表示，將會更嚴格把關，「審核的期間將至少延長一年，以利於分析一些在隨後年份可能發生的危害。」而且拜耳若要再度販售「特權月亮」給瑞士葡萄農，必須重新提出申請。

先前的審核只要求觀察植物的一個輪迴生長期，無法察覺在使用的一年後的效應，因此忽略了「特權月亮」對葡萄負面影響。當上市後問題浮現，購買「合法」農藥的農人，已經蒙受其害。

人家在當實驗時候我們國家馬上開放這態度
你就不能先做實驗再說嗎況且第一季成果出來就是損失慘重

作者: right 時間: 2017-4-13 08:18 PM

免罰了！大統18.5億罰款，衛福部撤銷
富味鄉偽油案罰4.6億元衛福部竟撤銷
看來衛福部真的該徹底重組了，從歷史紀錄來看，衛福部一直站在黑心商人黑心食品那邊

作者: wangminyuan 時間: 2017-4-13 08:47 PM

這個民進黨政府真的是反了, 無能就算了還想要毒害老百姓,

作者: fanky01 時間: 2017-4-13 08:53 PM

我每天都會吃木瓜阿
看到這個農藥超標問題很是擔心

作者: kerry7788956 時間: 2017-4-13 09:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: manwithdeath 時間: 2017-4-19 08:36 PM

就這種水平，一天到晚還擔心美牛美豬不安全

作者: lkkal86 時間: 2017-4-19 09:03 PM

哈，台灣就是毒之國，連毒品的判刑都沒有東南亞嚴格的執法!
更何況這些容許在列的農藥呢!
這真的是慢慢吃死人不償命的耶!
政府護航這些有利益輸送的團體，卻犠牲了大多數在社會底層生活的小老百姓
殘害台灣人民，使得很多夫妻生不出來，就算生得出來也只剩一隻左腳...等殘缺
愈來愈多基因上的影響，政府都漠視要將台灣人趕盡殺絕
但是台灣人都像在溫水煮青蛙般漠漠被影響!

一下子開始日本福島食品進口(早就進口了)，一下子容許農藥標準值!
真的把台灣人的健康都要搞壞了不說，還要台灣人絕子絕孫! 真是厲害!

作者: a5720104 時間: 2017-4-22 11:25 AM

就算國外對於農藥容許標準
比起台灣要高得多
也不代表台灣需要跟進放寬

作者: 皁峻節 時間: 2017-4-22 12:00 PM

說真的，看來每家都要有自己的一個果園阿，這樣才安全

作者: jack868 時間: 2017-4-22 12:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sirovi 時間: 2017-4-23 07:24 PM

「有驗到就算違規使用」
那訂殘留容許量標準幹嘛
有違規但是在容許量之內所以免罰?
繞三圈的文字遊戲真的很爛

作者: a777773333 時間: 2017-4-23 07:48 PM

人家是越定越嚴格,台灣的政府.....真是他媽的Orz

作者: gto5632 時間: 2017-4-23 07:58 PM

如果連水果都不能吃真的不知道甚麼東西可以讓身體排毒了

作者: EDDY_M 時間: 2017-6-21 05:36 PM

是假設每日吃進所有可使用這項農藥的食品
<-- 就在用這種文字遊戲來愚弄人?
當然沒有人每天會吃10KG(例如)的木瓜
那麼以往的標準又是怎麼被規範出來? 為什麼今時今日就會不同
再來說照這樣的標準來說那根本每樣東西都可以放寬了反正人體自然會慢慢排出嗎

歡迎光臨伊莉討論區 (http://bast.eyny.com/)